No cabe duda que la xerojardinería, como técnica, permite la creación de jardines con un menor consumo de agua y una mejor adaptación a las variables condiciones de nuestro clima mediterráneo. Sin embargo, existen más motivos que explican su rápida integración en los nuevos modelos de la jardinería, sobre todo la pública: los precios y el bajo mantenimiento.

Con la excusa de la sostenibilidad, muchos responsables de la gestión de espacios verdes, públicos o privados, quieren hacer creer que la xerojardinería es la única opción para crear jardines y parques “más acordes con nuestro clima”, cuando en la mayoría de los casos lo único que ven es un ahorro considerable de recursos. Se disminuye el uso de agua potable, se reduce el uso de técnicos o paisajistas que asesoren, de jardineros especializados, se reduce las variedades de plantas a poco más de diez especies y apenas son necesarias tierras preparadas o abonos.

Mientras el precio del suelo se disparaba, los presupuestos destinados a la adecuación de espacios verdes se mantenía o incluso se reducía. Y lo mejor, para los responsables, claro, es que nadie reclamaba una mejora de estos espacios; después de todo estaban creando “jardines sostenibles”…
 

Otra consecuencia de la mala interpretación de la xerojardinería es la eliminación sistemática de las praderas de césped y su sustitución por gravas. Es gracioso escuchar como algunos incluso denominan a esta solución “sustitución del césped por un jardín Zen”. Y digo mala interpretación porque la xerojardinería ofrece sistemas lógicos que permiten mantener la existencia de céspedes, entre ellos la utilización de aguas recicladas y sistemas de riego por goteo subterráneo, además de la posibilidad de utilizar céspedes con menos necesidades hídricas.

Pongamos un ejemplo:
Un edificio de veinte viviendas consume diariamente una media de 4.000 litros de agua. Aproximadamente un tercio de esta agua es agua reciclable in situ y almacenable, es decir aproximadamente 400.000 litros al año. Utilizando técnicas de xerojardinería podríamos tener un césped de 500 m2 o un jardín con 2500 plantas ornamentales no autóctonas o un jardín de 8000 plantas autóctonas, es decir un jardín de unos 3000 m2. Con estos cálculos, un bloque de 200 viviendas podría disponer de un jardín con césped y arbustos de casi dos hectáreas. Sólo con el agua sobrante de las viviendas… El desconocimiento, junto con el ahorro en infraestructuras son la causa de que no se aplique.

Otro ejemplo:
En España se cultivan más de 300 especies distintas de plantas autóctonas, aunque apenas 50 se pueden considerar por muchos con cierto valor ornamental. Actualmente sólo se incorporan en los proyectos, como mucho, 10 especies de las cuales, solo la mitad son realmente autóctonas de la región. El desconocimiento es la causa de la no introducción de otras especies.

No nos engañemos. Los jardines llamados sostenibles que nos están vendiendo en la jardinería pública, principalmente, pueden que sean más ecológicos a priori pero sobre todo son mucho más baratos. La xerojardinería es en estos casos una excusa estupenda para no quebrarse mucho la cabeza en buscar soluciones estéticas y originales en el diseño de los nuevos espacios verdes y de paso ahorrarse en jardineros profesionales que sepan algo más que barrer y perfilar setos de romeros y lavandas.

No siempre, por suerte, esto es así. Muchos municipios y ayuntamientos, en contra de lo expuesto, ponen interés en ofrecer jardines sostenibles como ejemplo del aprovechamiento racional del agua. Un xerojardín educativo